Suprema - Rol 69836-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de prescripción extintiva de pagarés, al no explicitarse la infracción de normas determinantes para la resolución del caso.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Universidad Católica de la Santísima Concepción”, Rol C-1211-2019, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 18 de mayo de 2020, que confirmó el fallo de primer grado (28 de octubre de 2019) que rechazó la demanda de prescripción extintiva de las acciones de cobro emanadas de los pagarés.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se analiza la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción al artículo 1698 del Código Civil, sosteniendo que se alteró la carga de la prueba al exigírsele acreditar que no continuó estudios en la Universidad demandada ni en otra institución, como requisito para declarar la extinción de la obligación según la Ley N° 19.287.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, relativo a los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La C...