Suprema - Rol 71968-2020
Unificación Inadmisible por Pretender Revisión Hechos
Abstracto
La Corte Suprema (Rol 71968-2020) declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la CA Rancagua. La materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante del recurso, buscando modificar hechos y valoración de prueba, lo cual es ajeno a su finalidad.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 71968-2020
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON SOCIEDAD DE MARKETING Y REPRESENTACIONES CONECTACORP LIMITADA
- Fecha de la Sentencia: 22/01/2021
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, con sentencia de 22 de mayo de 2020.
- Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, haciendo lugar a la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió el recurso de nulidad.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Parte demandada (SOCIEDAD DE MARKETING Y REPRESENTACIONES CONECTACORP LIMITADA)
- Recurrido: Parte demandante ()
- Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de supuestas distintas interpretaciones respecto de una materia de derecho.
- Normas legales denunciadas como infringidas: No se listan artículos específicos en el extracto del recurso de unificación.
- Argumentos del Recurrente: Busca unificar la “obligación o carga del trabajador de j...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora