Suprema - Rol 83714-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho invocada, relativa a la causal de nulidad por ultrapetita. Se considera que la cuestión planteada es adjetiva y no susceptible de unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 83.714-2020, Corte Suprema, 12 de enero de 2021. Recurrente: parte demandada. Sentencia impugnada: Corte de Apelaciones de Concepción, 23 de junio de 2020 (rechazó recurso de nulidad contra sentencia de base que acogió la demanda).

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Correcta interpretación y aplicación de la causal de nulidad de ultrapetita, específicamente si la sentencia se ha extendido a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la sentencia incurre en ultrapetita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprem...