Suprema - Rol 85067-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a la falta de denuncia de infracción de normas decisorias litis, específicamente los artículos 434, 464 N° 14 y 17 del Código de Procedimiento Civil y 11 y 107 de la Ley 18.092.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo caratulado “Itau Corpbanca con Apellido Nombre”, Rol N°2088-2018, seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 12 de junio de 2020, que confirmó el fallo de primer grado (25 de enero de 2019) que rechazó las excepciones opuestas (numerales 2, 4, 14 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de las excepciones opuestas por la ejecutada, específicamente en relación con la validez de la obligación y el cómputo del plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes La ejecutada (recurrente) alega que la obligación es nula por haber sido suscrito el pagaré por una persona distinta del deudor sin mandato. También argumenta un error en el cómputo de la prescripción, que, a su juicio, debió contarse desde la fecha de suscripción del pagaré. Invoca infracción de los artículos 578, 21...