Suprema - Rol 85159-2020

Santiago, veintinueve de agosto de dos mil veintitrés.

Vistos:

En estos autos Rol N° Number-2023, caratulados “ Apellido , Nombre con Fisco”, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la resolución del Primer Juzgado Civil de San Antonio que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que rechazó la solicitud de desarchivo del expediente y el reclamo de indemnización por expropiación.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurrente denuncia la vulneración de los artículos 186, 187, 189, 208, 211, 214 y 764 del Código de Procedimiento Civil; 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política de la República; y 44 de la Ley N° 21.030.

Explica que la resolución que rechaza el desarchivo del expediente y el reclamo de indemnización por expropiación es apelable, ya que el artículo 214 del Código de Procedimiento Civil establece que las resoluciones dictadas en incidentes son apelables, y el reclamo de indemnización es un incidente del juicio de expropiación.

Además, alega que la resolución recurrida vulnera el derecho a la igualdad ante la ley, ya que se le da un trato diferente a su reclamo de indemnización en comparación con otros casos similares. También señala que se vulnera el derecho de propiedad, ya que se le niega la posibilidad de obtener una indemnización justa por la expropiación de su terreno.

SEGUNDO: Que para resolver si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, es necesario tener en cuenta que este recurso solo puede ser interpuesto en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 764 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: Que, en el presente caso, la resolución recurrida es aquella que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que rechazó la solicitud de desarchivo del expediente y el reclamo de indemnización por expropiación.

CUARTO: Que, en este contexto, es importante recordar que la jurisprudencia de esta Corte Suprema ha sido constante en señalar que la resolución que declara la inadmisibilidad de un recurso de apelación no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, ya que no resuelve el fondo del asunto controvertido, sino que se limita a declarar la improcedencia del recurso deducido.

QUINTO: Que, en consecuencia, el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación es inadmisible, ya que no cumple con el requisito establecido en el artículo 764 del Código de Procedimiento Civil.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 764, 765 y 778 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° Number-2023.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Nombre , Nombre , Nombre , Nombre y el Abogado Integrante Sr. Nombre .

Autorizado por el Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a veintinueve de agosto de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso: Autos Rol N°85.159-2020, gestión voluntaria de consignación de indemnización por expropiación. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte expropiada. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 4 de enero de 2021. Materia: Inadmisibilidad de recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte expropiada contra la resolución que negó lugar al desarchivo y proveyó el reclamo del artículo 12 del Decreto Ley N°2186, señalando "estése al mérito de lo resuelto con fecha 19 de marzo del presente". La parte expropiada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta resolución.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se analiza la naturaleza jurídica de la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La parte expropiada interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimien...