Suprema - Rol 89-2021

La Corte Suprema rechaza incidente de recusaci n contra ministros de la Corte de Apelaciones de Concepci n, confirmando que su participaci n previa en la revocaci n de una resoluci n no constituye causal de inhabilidad para fallar en la causa.

Datos b sicos del caso: Incidente especial de recusaci n interpuesto por el abogado Nombre, en representaci n de Nombre, contra los Ministros Nombre y Nombre de la Corte de Apelaciones de Concepci n, en la causa Rol 787-2020. La causal invocada es la del N 10 del art culo 196 del C digo Org nico de Tribunales (COT).

Antecedentes procesales relevantes: Los ministros cuya recusaci n se pide conocieron previamente de una apelaci n de la resoluci n que no dio lugar a someter a proceso al defendido, la cual revocaron, procediendo a dictar el auto de procesamiento. Se argumenta que manifestaron opini n al considerar antecedentes inculpatorios, lo que podr a afectar su decisi n respecto de la sentencia absolutoria en alzada.

Hechos establecidos: Los ministros recusados conocieron y revocaron una resoluci n previa que no somet a a proceso al defendido, dictando luego el auto de procesamiento.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el conocimiento previo y revocaci n de una resoluci n que no somet a a proceso al defendido, y la posterior dictaci n del auto de procesamiento, constituyen la causal de recusaci n del art culo 196 N 10 del COT, por haber manifestado dictamen sobre la cuesti n pendiente.

Argumentos de...