Suprema - Rol 91943-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitar el recurrente los errores de derecho al omitir la infracción de los artículos 434 y 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, Rol C-1812-19, “BANCO ESTADO DE CHILE /AGUILERA”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Arica. El demandado recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción opuesta por el demandado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Arica rechazó la excepción opuesta por el demandado. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó dicha resolución. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El demandado no compareció personalmente a firmar el pagaré ante Notario Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) argumenta infracción de los artículos 401 numeral 10 y 425 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que no compareció personalmente a firmar el pagaré ante Notario Público.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo exige que el escrito explic...