Suprema - Rol 94771-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a un cambio en la teoría del caso del demandante.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios en sede extracontractual, Rol C-445-18, caratulado “ARAOS / SINDICATO TAXIS BÁSICOS PLAZA DE ARMAS VICUÑA”, seguido ante el Juzgado de Letras de Vicuña.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Vicuña rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, fallo que fue confirmado por la Corte de Apelaciones de La Serena. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El demandante, Nombre, alega que el Sindicato Taxis Básicos Plaza de Armas Vicuña rechazó su solicitud de incorporación como socio, pese a haber adquirido un cupo, imponiéndole condiciones no contempladas en los estatutos o reglamentos del sindicato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringe los artículos 19 numeral 2° de la Constitución Política de la República y 19, 22, 23, 2314, 2315 y 2329 del Código Civil, al confirmar el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que el rechazo de su solicitud de ingreso al sindicato fue potestativo y sin fundamento específico. En el ...