Suprema - Rol 97206-2020

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo, al considerar que el recurso de casación en el fondo fue presentado de manera subsidiaria y no conjunta con el de forma, incumpliendo requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre nulidad absoluta de resciliación, con indemnización de perjuicios y reconvencionales de inoponibilidad y subsidiaria de nulidad absoluta de contrato de arrendamiento, Rol Nº C-23-18, caratulado “Apellido / Apellido Y OTROS”, seguido ante el Juzgado de Letras de Cauquenes.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante principal interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo (este último en subsidio) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca (20 de julio de 2020), que revocó el fallo de primera instancia (30 de abril de 2019) en cuanto rechazaba la acción principal, acogiéndola sin indemnización, y condenó en costas al demandante. La sentencia de alzada confirmó el rechazo de la reconvencional de inoponibilidad y acogió la subsidiaria de nulidad del contrato de arrendamiento, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto, considerando los vicios de integración del tribunal y omisión de pronunciamiento alegados?
2. ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando la forma en que se interpuso (subsidiaria) y la correcta individualizació...