Suprema - Rol 103381-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que las materias propuestas no constituyen un asunto jurídico habilitante, sino que buscan una nueva revisión de los hechos y su recalificación jurídica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que, a su vez, rechazó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia no establece hechos, sino que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las materias de derecho propuestas en el recurso de unificación (prueba del empleador limitada a los hechos invocados en la carta de despido y formalidades en la aplicación de causales de término de contrato) constituyen un asunto jurídico habilitante para dicho recurso.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que es necesario unificar la jurisprudencia respecto a la limitación de la prueba del empleador a los hechos invocados en la carta de despido, y sobre las fo...