Suprema - Rol 104683-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitarse el error de derecho en infracción de normas decisorio litis sobre responsabilidad contractual por prestación de servicios médicos. Rol N° 104.683-2020. 11 de febrero de 2021.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol C-3160-2017, Primer Juzgado Civil de Chillán, “Apellido CON Apellido Y OTROS”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 21 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó la casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia (15 de noviembre de 2019), que había rechazado las acciones de responsabilidad contractual y extracontractual, sin costas. La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El juez de primera instancia rechazó la demanda de indemnización de perjuicios al estimar que los demandados (Clínica Chillán S.A. y facultativos médicos) cumplieron con la lex artis aplicable en la atención médica de urgencia a la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. Específicamente, si el recurso cumple con el requisito de explicitar en qué consiste y cómo se ha producido el error de derecho.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) denuncia infracción ...