Corte Suprema, Rol 11207-2021, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que decretó abandono del procedimiento. La inadmisibilidad se funda en que el recurrente no explicó cómo la infracción de ley influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, requisito esencial del recurso de casación en el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11207-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 22/02/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, sentencia de seis de enero último (se entiende del año 2021).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de seis de enero de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que decretó el abandono del procedimiento.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Tesorería Provincial de Talcahuano, representada por el abogado don Nombre.
• Recurrido: No se menciona explícitamente en la sentencia de la Corte Suprema, se infiere que es la parte contra la cual la Tesorería ejercía la acción ejecutiva.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente cita normas legales, relata los hechos y señala jurisprudencia. Al desarrollar la infracción, menciona la sentencia atacada y cita el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, cuestionando su procedencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 152 del Código de Procedimie...