Suprema - Rol 112557-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de error de hecho en el cálculo de cotizaciones previsionales, al basarse este cálculo en una sentencia judicial preexistente.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia que rechazó la excepción de error de hecho en el cálculo de las cotizaciones previsionales adeudadas.

• Antecedentes procesales relevantes: La Administradora de Fondos de Pensiones Capital interpuso demanda ejecutiva contra la ejecutada, fundada en el no pago de cotizaciones previsionales en favor de Nombre, por el período comprendido entre marzo de 2015 y febrero de 2018. La ejecutada opuso la excepción de error de hecho en el cálculo de las cotizaciones.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la excepción de error de hecho. El cobro de las cotizaciones previsionales demandadas proviene de la sentencia de 4 de enero de 2009, de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que fijó en $789.250 la remuneración de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de error de hecho opuesta por la ejecutada, argumentando que no se valoraron documentos que acred...