Suprema - Rol 11581-2021

La Corte Suprema confirma el amparo contra la prisión preventiva, al estimar que el veredicto condenatorio no justifica, por sí solo, modificar la cautelar menos intensa previamente decretada. Disidencia considera que no se configura ilegalidad del Tribunal Oral.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 11.581-2021, Corte Suprema, 11 de febrero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 93-2021) de 30 de enero de 2021, que acogió el recurso de amparo.

• Hechos establecidos La prisión preventiva del amparado Nombre se fundó únicamente en la dictación de un veredicto condenatorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la dictación de un veredicto condenatorio justifica, por sí sola, la modificación de una medida cautelar menos intensa por la prisión preventiva.

• Argumentos de las partes No se explicitan en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que exige una actuación ilegal por parte del recurrido para la procedencia del amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la dictación del veredicto condenatorio no implica, por sí sola, una modificación en la necesidad de cautela que justificara la prisión preventiva, habiéndose decretado previamente una medida cautelar de menor intensidad.

• Decisión y efectos La Corte Suprema confirma la sentencia apelada y, por ende, acoge el recurso de am...