Suprema - Rol 119129-2020

Corte Suprema, Rol 119129-2020, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Santiago por acoger excepción de prescripción. Sin embargo, actuando de oficio, anula la sentencia impugnada y la de primera instancia, estableciendo que la interrupción de la prescripción en materia laboral se produce con la presentación de la demanda, no con su notificación. Ordena continuar la causa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 119129-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre con (GUAPA SPA)
• Fecha de la Sentencia: 25/febrero/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 1763-20, sentencia de 14 de septiembre de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 14 de septiembre de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representada por Nombre).
• Recurrido: GUAPA SPA (no especificado si hubo contestación formal en el recurso de queja, solo informe de los jueces recurridos).
• Fundamentos del Recurso: Denuncia falta o abuso grave de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago al confirmar la resolución de primera instancia que acogió la excepción de prescripción. El recurso se funda en la errada interpretación de las normas que rigen los plazos de prescripción en materia laboral, específicamente si la interrupción se produce con la mera presentación de la demanda o con su notificación vá...