Suprema - Rol 119323-2020

Corte Suprema, Rol 119323-2020, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de pago en juicio de resolución de contrato de compraventa. Establece que la ponderación de prueba es facultad privativa de jueces de fondo y no es revisable por casación si no se denuncian normas reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 119323-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Apellido/Apellido. ACUM. 824-2019/CIVIL
• Fecha de la Sentencia: 19/02/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol 824-2019, sentencia de 20 de agosto de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia de 14 de marzo de 2019.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 20 de agosto de 2020, que confirmó el rechazo de la demanda con costas.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Parte demandada.
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Invoca la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 170 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil, por supuesta falta de consideraciones de hecho que sirvan de fundamento a la sentencia para acoger la excepción de pago.
  • Recurso de Casación en el Fondo: Denuncia infracción de los artículos 47 inciso 1º, 1489, 1568, 1569, 1698, ...