Suprema - Rol 127245-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Temuco, en un caso de despido injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 127.245-20) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación, referida a la interpretación del artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que la materia de derecho a unificar se relaciona con la interpretación del artículo 161, inciso primero, del Código d...