Suprema - Rol 127337-2020

Corte Suprema, Rol N°127.337-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por demandante contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. La materia de derecho propuesta (interpretación de mandato para firmar finiquitos bajo artículo 2132 Código Civil) no guarda relación con los fundamentos del recurso de nulidad (artículo 7 Código Procedimiento Civil), incumpliendo requisito formal del artículo 483-A Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°127.337-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: INOSTROZA/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA
• Fecha de la Sentencia: 24/febrero/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago. (No se indica rol ni fecha específica de la sentencia de segunda instancia en el texto, solo que rechazó el recurso de nulidad).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia de tutela laboral, la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante (Nombre no especificado en el texto, solo se refiere a ella como "la demandante" o "la actora").
• Recurrido: CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA
• Fundamentos del Recurso de Nulidad ante la Corte de Apelaciones: En el recurso de nulidad se invocó la causal contemplada en el artículo 478 letra b) d...