Suprema - Rol 132331-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al acusado por robo con intimidación, confirmando la validez del juicio oral y la sentencia condenatoria.

• Datos básicos del caso El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre por el delito de robo con intimidación. La defensa interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado dedujo recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando las causales de los artículos 373 letra a) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, y subsidiariamente, la del artículo 373 letra b) del mismo código.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que el 26 de julio de 2019, Nombre, junto a otro sujeto, intimidó con un arma blanca al chofer de un vehículo Beat, robándole el automóvil y un teléfono celular en la comuna de Lo Espejo. Nombre fue detenido posteriormente y el vehículo recuperado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la declaración de un testigo (funcionario policial) por videoconferencia desde su domicilio, sin la presencia de un ministro de fe, vulnera las garantías constitucionales y justifica la nulidad del juicio.
2. Si existió una valoración errónea e insuficiente de la prueba para acreditar la participación del acusado en los hechos.
3. Si se acreditó correctamente la agravante de reincidencia e...