Suprema - Rol 134079-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al no cumplir con los requisitos formales del artículo 483-A del Código del Trabajo. Se discute la interpretación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad presentado por el demandado. La sentencia de base desestimó la denuncia por tutela laboral y acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Posteriormente, el demandado interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta en el recurso de unificación se refiere a las distintas interpretaciones existentes en la jurisprudencia de los Tribunales Superiores respecto al artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, específicamente si basta la sola existencia de una denuncia a la Inspección del Trabajo, en la cual no hubo acuerdo de conciliación, para justificar el despido, ante la ausencia de licencias médicas y faltas injusti...