Suprema - Rol 135631-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos legales, específicamente, la falta de análisis de fondo en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°135.631-2020, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, fundada en la infracción de diversos artículos del Código del Trabajo, Estatuto Docente y Código Civil. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, lo que motivó la interposición del recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia, pero se infiere que la demanda se basó en un despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar se refiere a la normativa aplicable a la contratación de docentes por parte de un municipio, específicamente si se rigen exclusivamente por el Estatuto Docente (Ley N° 19.070) y la Ley N° 18.883, o si es posible la aplicación suple...