Suprema - Rol 139993-2020

Corte Suprema, Rol 139993-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada. La materia de derecho propuesta fue la interpretación del artículo 159 N° 6 del Código del Trabajo. La Corte consideró que los hechos del caso (reprobación de examen) difieren sustancialmente de los hechos de las sentencias de contraste (incendio), impidiendo la comparación de interpretaciones.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 139993-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre/BANCO SECURITY
• Fecha de la Sentencia: 16/febrero/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, dictó sentencia con fecha 28 de septiembre de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco con fecha 28 de septiembre de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (BANCO SECURITY, implícito en la carátula).
• Recurrido: Parte demandante (Nombre, implícito en la carátula, trabajadora).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se propone la unificación sobre la interpretación del artículo 159 N° 6 del Código del Trabajo, en concordancia con el artículo 45 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La materia jurídica propuesta para unificación es la "recta interpret...