Suprema - Rol 14266-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro suplente disiente, argumentando que el recurso debió ser admitido por denunciar una privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 23 de febrero de 2021
• Rol: N° 14.266-2021
• Materia: Recurso de amparo

• Antecedentes procesales relevantes

• La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 30-2021).
• Se apela de esta resolución.

• Hechos establecidos

• El recurso de amparo denuncia la ilegal privación de libertad personal de aquel en cuyo favor se recurre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• ¿Es correcta la decisión de la Corte de Apelaciones de declarar inadmisible el recurso de amparo?
• ¿Procede la aplicación del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales en este caso?

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la sentencia apelada los argumentos de las partes, solo se hace referencia a la denuncia de privación ilegal de libertad en el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República como fundamento para la procedencia del recurso de amparo.
• Se alude al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, aunque se descarta su aplicación en el voto de disidencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Cort...