Suprema - Rol 149132-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por falta de pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio, impidiendo el contraste con otras interpretaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia que desestimó su demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido y despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Régimen aplicable cuando existe una contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales, en especial, cuando concurren indicios de subordinación y dependencia en la relación contractual.

• Argumentos de las partes La demandante fundamenta el recurso de nulidad en las causales previstas en los artículos 478 letra c) y 477, en relación a los artículos 1, 7, 8, 162, 163 y 168, del Código del Trabajo, argumentando que se acreditaron indicios de subordinación y dependencia y pese a ello se rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad al estimar que...