Suprema - Rol 23239-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la reclamación por supuesta negligencia de Isapre Cruz Blanca en el cobro de cotizaciones adeudadas por la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda. Se considera correcta la aplicación de las normas sustantivas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo de su reclamación contra Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante dedujo reclamación contra Isapre Cruz Blanca S.A. por la supuesta omisión de cobrar las cotizaciones previsionales que la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda le adeudaría, tras declararse la existencia de relación laboral entre ellas y la obligación de la entidad edilicia de pagar cotizaciones de salud. El tribunal de primera instancia rechazó la reclamación. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó dicha sentencia. La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La reclamante se encontraba voluntariamente bajo el amparo del contrato de salud de su padre, quien se mantenía al día en el pago de las cotizaciones. Por sentencia judicial, se estableció la existencia de relación laboral entre la reclamante y la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, entre el 1 de noviembre de 2013 y el 30 de marzo de 2017, y se declaró que la demandada se encontraba obligada al pago de las cotizaciones previsionales de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determin...