Suprema - Rol 25272-2019

La Corte Suprema de Chile, el 10 de febrero de 2021, invalidó de oficio una sentencia por omisión de requisitos formales al no motivar adecuadamente la rebaja de la pensión alimenticia, acogiendo un recurso de casación en la forma.

• Datos básicos del caso Autos RIT C-30-2019, Juzgado de Letras y Garantía de Dirección, "Nombre con Nombre", sobre aumento de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de Dirección acogió la demanda de aumento de alimentos, fijándolos en $300.000 mensuales. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia, pero declaró que la pensión alimenticia debía ser de $200.000. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció ingresos del padre en $2.700.000 y de la madre en $600.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la omisión de las razones legales y doctrinarias para rebajar el monto de los alimentos.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega infracción del artículo 32 de la Ley N° 19.968 y de los artículos 323, 326 y 329 del Código Civil, argumentando que la sentencia no justifica la rebaja de los alimentos y que impide a la adolescente subsistir conforme a su posición social, considerando la capacidad económica del padre y las menores ingresos de la madr...