Suprema - Rol 27638-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó tramitación de gestión preparatoria de confesión de deuda, al considerar errónea la interpretación del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Gestión preparatoria de citación a confesar deuda caratulada “Asesorías Profesionales e Inversiones Kallanka Limitada con Terraflax SpA”, Rol C-17712-2019, ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Santiago negó lugar a tramitar la petición de la actora (25 de junio de 2019). La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión (26 de agosto de 2019). Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos La demandante solicitó citar a Nombre, en representación de Terraflax SpA, para que reconociera una deuda de $46.000.000 por diversos préstamos impagos. El tribunal de primera instancia no dio lugar a la tramitación, argumentando que la obligación derivaba de relaciones contractuales que debían ser dilucidadas en un juicio declarativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil al no dar lugar a la gestión preparatoria de confesión de deuda, basándose en la supuesta existencia de un contrato.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil es aplicable a todo tipo de obliga...