Suprema - Rol 29459-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de garantía.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° C-20.203-2014, Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Scotiabank Chile, Nombre con Servicio Logistico Chile Ltda.”. Recurso de casación en la forma.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en la forma contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Scotiabank Chile adquirió dos máquinas de impresión a Servicios Logísticos Chile Limitada y las entregó a Nombre Servicios de Publicidad Ltda. en arrendamiento con opción de compra. Nombre demandó a Servicios Logísticos por incumplimiento de la obligación de garantía, servicio de mantención y provisión de insumos. La demandante alegó fallas en las máquinas, falta de repuestos y mala calidad de los insumos. La demandada argumentó que la garantía era de 6 meses y que la demandante incumplió al no pagar las facturas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en el vicio de nulidad formal previsto en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el...