Suprema - Rol 33045-2018

La Corte Suprema (Rol 33045-2018) rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que acogió demanda incidental de indemnización de perjuicios (daño emergente, lucro cesante y daño moral) en juicio reivindicatorio. La Corte considera que el recurrente no demostró agravio ni error de derecho, especialmente por no denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba para alterar los hechos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33045-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre. (O)
• Fecha de la Sentencia: 15/02/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol 432, sentencia de 20 de noviembre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda incidental de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 20 de noviembre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre, Nombre y Nombre Apellido
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe los artículos 534 del Código de Procedimiento Civil, y 2339 y 1556 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art. 534 CPC, Art. 2339 CC, Art. 1556 CC.
  • Argumentos del Recurrente:
    • Infracción del Art. 534 CPC: La sentencia rechazó la excepción de imposibilidad absoluta para la ejecución, a pesar de que en el inmueble reivindicado...