Suprema - Rol 36919-2019

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental, por infracción al Convenio 169 de la OIT y normas del Reglamento del SEIA, relacionada con la consulta indígena y la evaluación de impacto ambiental.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol CS N° 36.919-2019) interpuesto por Nombre, Consejera del pueblo Kawésqar, contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 681 de 31 de mayo de 2019 del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). Esta resolución acogió parcialmente la reclamación contra la Resolución N° 135 de 09 de noviembre de 2018 de la Comisión de Evaluación Ambiental (COEVA) de Magallanes, que aprobó el proyecto “Piscicultura de Recirculación Lago Balmaceda” de Sealand Aquaculture S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que rechazó su reclamación judicial contra la resolución del Director Ejecutivo del SEA que, a su vez, había acogido parcialmente su reclamación administrativa contra la RCA del proyecto.

• Hechos establecidos

1. Sealand Aquaculture S.A. ingresó el proyecto “Piscicultura de Recirculación Lago Balmaceda” al SEIA mediante una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) el 18 de abril de 2016. La COEVA de Magallanes lo aprobó por Resolución N° 135/2018.
2. El SEA de Magallanes ordenó un proceso de participación ciudadana por 20 días el 18 d...