Suprema - Rol 36970-2019

Corte Suprema, Rol N° 36.970-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre base de cálculo del recargo del 30% por despido injustificado (art. 168 CT). Determina que sentencia recurrida y fallo de contraste abordan materias jurídicas diversas (base cálculo vs. compatibilidad recargos legal/convencional), no existiendo la contradicción necesaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 36970-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON BANCO SANTANDER-CHILE
• Fecha de la Sentencia: 26/02/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° NULIDAD 1490-2019, sentencia de 14 de noviembre de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido por el actor (fundado en el art. 477 en relación con los arts. 168 y 176 del Código del Trabajo) contra la sentencia de primera instancia. En fallo de reemplazo, acogió la demanda, declarando que el recargo del 30% de la indemnización por años de servicios debía determinarse conforme a la indemnización convencional acordada por las partes, condenando a la demandada al pago de $38.592.661 por dicho concepto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción con fecha 14 de noviembre de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Santander-Chile (parte demandada).
• Recurrido: Nombre (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto ...