Suprema - Rol 39543-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que fijó pensión alimenticia excediendo el 50% de las rentas del alimentante, contraviniendo el artículo 7 de la Ley N°14.908. Se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Autos RIT C-103-2019, RUC 1920148531-1, del Juzgado de Familia de Curacautín, caratulados "Nombre con Apellido", sobre rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de Curacautín acogió parcialmente la demanda de rebaja de alimentos, disminuyendo la pensión a $186.000. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia, declarando un monto de $250.000. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre y Apellido son padres de Nombre y Nombre, nacidos en 2001 y 2005, respectivamente, quienes recibían una pensión de $250.000, reajustable según el IPC, fijada en 2012, ascendiendo a $332.000 a la fecha de la demanda.
2. La situación del demandante cambió: en 2012 trabajaba en la Universidad de Concepción con una remuneración líquida de $770.000, mientras que desde 2019 está jubilado con una renta vitalicia entre $431.000 y $433.000. Además, su salud se deterioró (hipertensión, antecedentes de depresión y dos ACV).
3. La demandada experimentó una disminución en su poder adquisitivo debido a que su hija mayor estudia en Temuco, generando gastos adicionales.
4. Los alimentarios son adolescentes, lo que aumenta s...