Suprema - Rol 6851-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se determina error de derecho en la interpretación del artículo 1698 del Código Civil sobre la carga de la prueba, favoreciendo a la parte demandante.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre cobro de pesos, Rol C-1.835-2017, seguido ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Antufen Seeds Limitada con Apellido Apellido, Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago desestimó la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Antufen Seeds Limitada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Las partes celebraron dos contratos de compraventa de semillas (1 de septiembre de 2013 y 1 de septiembre de 2014), en los que Antufen Seeds Limitada podía entregar anticipos del precio al agricultor, Nombre Apellido Apellido. En caso de no concretarse la venta de las semillas por razones imputables al agricultor, los anticipos debían ser restituidos; de perfeccionarse la compraventa, los anticipos serían descontados en la liquidación final.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de quién tiene la carga de la prueba respecto a la obligación de restituir los anticipos en el marco de los contratos celebrados entre las partes.

• Argumentos de las partes Antufen Seeds Limitada (recurrente): La sen...