Suprema - Rol 79220-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, al no denunciar el recurrente las normas decisorias del litigio (art. 464 N° 14 del CPC y 1445 del CC) y pretender una nueva valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo "Austral Harvest S.A con Comercial Atlantic Pear Chile Ltda.", rol C-7695-2018, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha doce de junio de dos mil veinte, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado de veintitrés de agosto de dos mil diecinueve. Este último había rechazado la excepción del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil y acogido la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada.

• Argumentos de las partes La ejecutada, recurrente, alega infracción de los artículos 1698 y 1712 del Código Civil en relación con el artículo 426 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que se alteró la carga de la prueba al exigírsele acreditar los hechos en que funda la nulidad, siendo que, a su juicio, la carga de probar la existencia de la obligación recae en la ejecutante, quien debe acreditar la celebración del contrato de compraventa que dio origen a la factura cobrada.

• Do...