Suprema - Rol 83077-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a un asunto jurídico habilitante para este arbitrio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 83.077-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 24 de julio de 2020, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La sentencia fue pronunciada el 10 de febrero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado principal interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandado interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (configuración del vicio procesal de "extra petita") es un asunto jurídico habilitante para este tipo de recurso.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la configuración del vicio p...