Suprema - Rol 95091-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que fijó una pensión alimenticia del 40% del ingreso mínimo mensual a favor de un menor, al no desvirtuarse la presunción legal de suficiencia económica de la alimentante.

• Datos básicos del caso Autos RIT C-203-2019, del Juzgado de Familia de DIRECCION000, caratulados "Apellido con Apellido".

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Familia de DIRECCION000 acogió la demanda de alimentos interpuesta por don Nombre Apellido en contra de doña Nombre Apellido, regulando la pensión en $150.000. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y apelación. La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de casación en la forma por ultrapetita y, en la sentencia de reemplazo, fijó la pensión en el 40% de un ingreso mínimo mensual remuneracional. Contra esta última sentencia, la demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes son los progenitores de Nombre, nacido el NUM000 de 2004. El cuidado personal lo ejerce el padre desde el 8 de marzo de 2019, fecha en que se aprobó judicialmente la transacción que cesó la pensión que el padre pagaba de $100.000 mensuales.
2. Nombre es alumno de enseñanza media de la Escuela PERSONA_JURIDICA000 de DIRECCION000 y tiene necesidades propias de un adolescente (alimentación, vestuario, educación, salud y recreación).
3. La demandada o...