Suprema - Rol 97276-2020

Corte Suprema, Rol N° 97.276-2020, rechaza recurso de casación en el fondo en acción de precario. Establece que la existencia de un título que justifique la ocupación por parte del demandado, aunque no sea oponible al demandante, desvirtúa la 'mera tolerancia' requerida por el artículo 2195 del Código Civil, impidiendo la procedencia de la acción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 97.276-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido / Apellido
• Fecha de la Sentencia: 19/02/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, con fecha 30 de julio de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado que había acogido la demanda de precario, y en su lugar, rechazó la demanda con costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco de 30 de julio de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (representada por abogada Nombre).
• Recurrido: Parte demandada.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de los artículos 686, 919, 924, 925 y 2195, todos del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 686, 919, 924, 925 y 2195 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Expone que la demandada actuó de mala fe al ocultar el proceso de regularización de propiedad bajo el Decreto Ley N°2695 por parte de su hermana. Señala que dicho proceso culminó con una inscripción post...