Suprema - Rol 99594-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, debido a que la acción ya no es necesaria tras el retiro del cerco.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de protección. El recurrido apeló de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre interpuso un recurso de protección solicitando el retiro de un cerco instalado por Nombre, que le impedía el acceso a su predio.
2. El recurrido es dueño de las hijuelas 53 y 54, gravadas con una servidumbre de tránsito en favor de la hijuela N° 52 de la actora. El recurrido bloqueó el acceso porque la actora no respetaba la huella preestablecida.
3. Carabineros informó que el recurrido desarmó el cerco el 18 de marzo de 2020, permitiendo la libre circulación de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de protección interpuesto, considerando que el recurrido retiró el cerco que impedía el acceso al predio de la recurrente.

• Argumentos de las partes

• Actora (Nombre): El cierre del camino altera una situación existente y le impide acceder a su inmueble.
• Recurrido (Nombre): La actora no respeta la huella preestablecida para acceder a su propiedad, afectando la plusvalía de su pr...