Suprema - Rol 104323-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado, al considerar que el recurrente busca una revisión de los hechos y no una interpretación de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta interpretación del artículo 454 N°1, inciso segundo, del Código del Trabajo, en relación con el artículo 162, incisos primero y octavo del mismo código. • Argumentos de las partes: La parte demandante plantea una errónea interpretación de los artículos señalados. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso no cumple con los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo, pues n...