Suprema - Rol 104577-2020

Corte Suprema, Rol N° 104.577-2020, rechaza reclamo de ilegalidad contra SEC. Confirma fallo de instancia que declaró incompetencia de la SEC para interpretar cláusulas contractuales entre particulares sobre instalación de empalme eléctrico en un inmueble arrendado. La Corte establece que esta materia es de competencia exclusiva de los tribunales ordinarios de justicia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 104.577-2020
• Tipo de Recurso: Reclamo de ilegalidad (Artículo 19 Ley N° 18.410)
• Carátula: TURISMO Y GASTRONOMÍA GRAN AZUL CON SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES.
• Fecha de la Sentencia: 12/marzo/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el texto, pero es la que dictó la sentencia apelada de siete de agosto de dos mil veinte.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el reclamo de ilegalidad deducido por Turismo y Gastronomía Gran Azul Limitada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de siete de agosto de dos mil veinte, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechaza el reclamo de ilegalidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Turismo y Gastronomía Gran Azul Limitada
• Recurrido: Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC)
• Fundamentos del Recurso: La reclamante impugna el Oficio Ordinario N° 11213 de 9 de diciembre de 2019 de la SEC. En dicho oficio, la SEC acogió un reclamo contra ENEL pero no emitió pronunciamiento sobre la interpretación de cláusulas de un contrato de arrendamiento entre Turismo...