Suprema - Rol 104665-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, al no cumplirse el requisito de existencia de fallos contradictorios sobre la misma materia de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°104.665-2020, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt de fecha 18 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda subsidiaria de despido indebido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos La materia de derecho que se pretende uniformar se refiere al alcance del artículo 7 y 72 de la Ley 19.070 (Estatuto Docente), en relación con la supresión de horas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una interpretación diversa sobre la aplicación del Estatuto Docente, específicamente los artículos 7 y 72, en casos de supresión de horas, que justifique la unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente argumenta que existen distintas interpretaciones sobre las normas del Estatuto Docente, en particular sobre la causal de supresión de horas. Para ello, acompaña diversas sentencias como contraste.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Códig...