Suprema - Rol 11638-2019

Corte Suprema, Rol N° 11638-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó fallo de primera instancia. La controversia versa sobre acción reivindicatoria y demanda reconvencional de prescripción adquisitiva y abono de mejoras. El recurso se limitó a impugnar la reserva del derecho para discutir las mejoras, omitiendo las normas civiles decisorias litis (Arts. 908, 909 y 910 CC). La Corte desestima el recurso por manifiesta falta de fundamento, al no denunciarse la infracción de la normativa civil aplicable al fondo del asunto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11638-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre (O)
• Fecha de la Sentencia: 26/marzo/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° 2645-2018, sentencia de 28 de marzo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 28 de marzo de 2019 dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandado reconvencional)
• Recurrido: Nombre (demandante reconvencional)
• Fundamentos del Recurso: El recurso denuncia que la sentencia impugnada infringe el artículo 173 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 173 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente alega que el error de derecho se produce al aplicar el artículo 173 del CPC para reservar el derecho a discutir la especie y monto de las expensas y mejoras en la etapa de ejecución del fallo. Argumenta que, si bien dicho precep...