Suprema - Rol 11662-2021

Corte Suprema, Rol 11662-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por Municipalidad de Conchalí. La materia propuesta, sobre la calidad de dueño o mandante y falta de legitimación pasiva, no constituye un asunto jurídico habilitante, sino un análisis de la prueba y cuestión casuística.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11662-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: JARA/MOBILIA SPA
• Fecha de la Sentencia: 12/marzo/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia es de doce de enero de dos mil veintiuno.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria (Municipalidad de Conchalí) contra la sentencia de primera instancia que declaró su responsabilidad solidaria.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad de la Municipalidad de Conchalí.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Municipalidad de Conchalí (demandada solidaria).
• Recurrido: No especificado en el extracto, pero presumiblemente el demandante en el juicio laboral de base.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. La Municipalidad de Conchalí recurre de unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se mencionan los artículos 183-A y siguientes del Có...