Suprema - Rol 125414-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia controvertida en la sentencia impugnada, que rechazó el recurso de nulidad por defectos formales en su presentación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 125.414-2020, Corte Suprema, 4 de marzo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Esta última no hizo lugar a la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la normativa aplicable a personas naturales contratadas a honorarios por organismos del Estado, considerando si las funciones corresponden a cometidos específicos y si se ejecutan bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la calificación de la relación laboral en contratos a honorarios con el Estado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia impugnada (de la Corte de Apelaciones)...