Suprema - Rol 132128-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al no explicitar los errores de derecho en relación al abandono del procedimiento en juicio ejecutivo, específicamente omitiendo la infracción de los artículos 153 del Código de Procedimiento Civil y 10 del Acta 53 de 2020 de la Corte Suprema.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-3512-19 del Primer Juzgado de Letras de Calama, caratulado “BANCO SANTANDER-CHILE / Apellido”, sobre un procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 5 de octubre de 2020, que confirmó la resolución del a quo del 23 de julio de 2020, que acogió el incidente de abandono de procedimiento, con costas.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se revisa la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten y cómo se han producido los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta infracción del Acta 53-20 de la Corte Suprema, los artículos 3 y 6 de la Ley 21.226, y el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, alegando la suspensión de plazos debido a la pandemia. Solicita la invalidación de la sentencia y la confirmación de la de primer grado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de...