Suprema - Rol 132379-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo, al no advertir infracción a las leyes reguladoras de la prueba y no poder alterar los hechos establecidos por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre nulidad absoluta por simulación, cumplimiento forzado de contrato y subsidiaria de resolución contractual, con indemnización de perjuicios, Rol C-565-17, Primer Juzgado de Letras de Coquimbo, caratulado “ARACENA / SAMIAN S.A. Y OTRO”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de 25 de septiembre de 2020, que confirmó el fallo de primera instancia (31 de diciembre de 2019) que rechazó las demandas, sin costas.

• Hechos establecidos El tribunal a quo concluyó que la demandante no probó la simulación en la dación en pago, ni el incumplimiento del contrato de promesa de compraventa por parte de la demandada, al no acreditarse el otorgamiento del certificado de recepción final del inmueble dentro del plazo estipulado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en omisión de requisitos al no analizar prueba relevante sobre la simulación e incumplimiento contractual (recurso de casación en la forma).
2. Si existió infracción de leyes reguladoras de la prueba y normas sustantivas al valorar la prueba rendida y establecer los h...