Suprema - Rol 132380-2020

Corte Suprema, Rol N°132.380-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por terceros coadyuvantes contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en causa por prácticas antisindicales. Se considera que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, rechazando el recurso en la etapa de admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°132.380-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO SANTIAGO/BANCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 22 de marzo de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, no se explicita rol ni fecha exacta de la sentencia en el fallo de la Suprema, solo se refiere a ella como la que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad presentado por los terceros coadyuvantes, manteniendo la validez de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que no hizo lugar a la denuncia por prácticas antisindicales.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Las denunciantes que intervinieron como terceros coadyuvantes.
• Recurrido: BANCO DE CHILE (parte denunciada en la causa original).
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad, buscando invali...