Suprema - Rol 13898-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, al no constituir la materia propuesta un asunto jurídico habilitante para dicho recurso, según los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 13.898-2021) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha 25 de enero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede acoger la causal establecida en el artículo 477 del Código del Trabajo, cuando se alega la vulneración del derecho a defensa por el rechazo de un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que se vulneró su derecho a defensa al desestimarse un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, y posteriormente la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo referentes al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema...