Suprema - Rol 13973-2021
ARAVENA/COLEGIO SAINT JOHN
Abstracto
La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado y cobro de prestaciones, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y comparación jurisprudencial exigidos por el Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 10 de marzo de 2021.
- Tribunal: Corte Suprema de Chile.
- Rol: N°13.973-2021.
- Recurso: Unificación de jurisprudencia.
- Materia: Despido injustificado y cobro de prestaciones.
• Antecedentes procesales relevantes:
- La parte demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.
- La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad.
- La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos:
- La controversia se centra en la aplicación del artículo 20 del contrato colectivo, específicamente si corresponde aplicar la diferencia de indemnización por años de servicio sin tope legal en caso de despido, o solo en casos de renuncia o muerte del trabajador.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si el artículo 20 del contrato colectivo (referido a la diferencia de indemnización por años de servicio sin tope legal) es aplicable en casos de despido, o si se limita a los casos de renuncia o muerte del trabajador.
• Argumentos de las partes:
- Demandante: Argumen...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora