Suprema - Rol 1435-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso sobre despido improcedente. Se determina que no se acompañaron fallos firmes que sustenten la interpretación propuesta por la demandada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1.435-2020 de la Corte Suprema, originado en el RIT O-50-2019, RUC 1940018314-3 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Calera.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de La Calera acogió la demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Contra esta última decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia determinó que el despido del demandante fue improcedente, ya que la modificación legal invocada en la carta de despido no obligaba al despido, y la decisión fue adoptada para disminuir costos, tratándose de una decisión libremente ejecutada por la empleadora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la causal de término de contrato fundada en las “necesidades de la empresa”, puede ser invocada por el empleador a partir de procesos de racionalización y reestructuración propios de su facultad de administración, sin exigir elementos adicionales a tal hipótesis legal.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el despido fue procedente...